Katalog kapsli polskich

[Kibi]

Kapsle ewidentnie różnią się od siebie. Być może ten nowy pochodzi z zagranicznego piwa.
Heineken Silver był produkowany przez Canpack w nieco zmienionych wersjach na rynki zagraniczne(Hiszpania i chyba Węgry) a sygnatura była taka sama.

[wismat]

Dziękuję za wszystkie uwagi. Mam nadzieję, że na wszystko odpowiedziałem:

To może łatwiej to zrobić i wyrzucić grupy piwowarskie z kapsli okolicznościowych? Ich jest tam na tyle mało że nikt się w tym nie pogubi na pewno.
Albo przenieść okolicznościowe do "pozostałych piwnych"?
W końcu nie były to kapsle dostępne w normalnej sprzedaży.

Długo się nad tym zastanawiałem, słuchałem głosów za i przeciw. Przeważyły i merytorycznie i ilościowo głosy żeby zostawić je w Browarach, także nie będę nic już zmieniał.

Karmel: skoro kapsel był tu i tu, a dodatkowo wcześniejszą etykietę posiadamy z Chełmu, również nie będę robić rewolucji na siłę.

Plus jeszcze jedno: Czy mógłbyś dodać zdjęcia porównawcze kapsli Poznań 3-7 z katalogu z sygnaturami również do tego bez sygnatur?

Dodałem

Pozostawmy istniejący stan rzeczy. W zamian może przenieśmy Rybnik 14 do kategorii kontraktowej. Były już głosy w tej sprawie.

Przygotowałem go do przeniesienia w kolejnej aktualizacji starych wzoró w browarach: https://katalogkapsli.pl/browary-podsum ... tualizacji

A ja zadam pytanie: po co są w ogóle utworzone grupy piwowarskie, czemu ma to służyć?

Świat katalogu byłby o wiele prostszy, gdyby w browarach panowała podobna zasada kategorii jak w kapslach niepiwnych. Czy jesteśmy gotowi na rewolucję?

[Radekj7]

Czy można prosić o dodanie zdjęcia porównawczego Poznań 58 i 59? Bo nowe zdjecia, planowane do podmiany w katalogu, podobnie jak poprzednie, nie rozjaśniają kwestii różnicy. Póki co, jak dla mnie, są one do scalenia a nie utwierdzania, że są różne.

[Brat_Piwny]

W zamian może przenieśmy Rybnik 14 do kategorii kontraktowej. Były już głosy w tej sprawie.

Przygotowałem go do przeniesienia w kolejnej aktualizacji starych wzorów w browarach: https://katalogkapsli.pl/browary-podsum ... tualizacji
Kapsel zostanie przeniesiony do kategorii Browary kontraktowe -> Jaworzno (Bury)

Czy nazwa w kategorii Browary kontraktowe nie powinna brzmieć: Rybnik? Można ewentualnie dodać do nazwy rok w którym kontraktowiec "Browar Rybnik S.A." zadebiutował, czyli 2021. Jaworzno (Bury) to tylko miejsce, gdzie piwo jest warzone kontraktowo.

[wismat]

Masz rację. Dodałem odpowiednią informację.

[f430]

W kategorii "Pozostałe piwne" jest ŁODŹ (Warkot) zamiast ŁÓDŹ - O zamiast O z kreską

[wismat]

Poprawione

[Serek]

Jeszcze jeden wniosek porządkowy z mojej strony.
Jakiś czas temu, z mojej inicjatywy w katalogu pojawiły się daty przy kapslach. Chodzi o rok produkcji, przynajmniej tak jest napisane.
Nie wszystkim kapslom jesteśmy w stanie ten rok określić, ale od kiedy Wiki na swojej stronie odnotowuje wszystkie pojawiające się kapsle wg lat, wszystkie kapsle od 2006 roku taką informację zyskały. Pozostałe wg np. najstarszych datowników na licu.

Przy okazji aktualizacji na początku roku staram się zerkać, jak te daty są przypisywane. I tu moja uwaga do ostatnich nowości z działu odwrotki. W niektórych przypadkach, chociaż dany wzór kapsla został przypisany właściwie do 2023, to odwrotki dla niego zyskały rok 2024. Chyba błędnie, bo raczej trudno sobie wyobrazić sytuację, w której odwrotki powstawała później niż sam kapsel.

Jest co prawda w tym jakaś prawidłowość, bo zazwyczaj błędy te pojawiają się, w przypadku odwrotek, na których widnieje rok 2024, ale nie jest żadne wytłumaczenie, gdyż dobrze wiadomo , że kapsel został wyprodukowany i pojawił się w sprzedaży w 2023. Tym bardziej, że w katalogu można znaleźć niekonsekwencje w tym zakresie (np. odwrotka Białystok 27). Gdzie tu sens i logika?

Dla ułatwienia zestawienie kapsli podstawowych (numeracja z sygnaturami) i odwrotki z błędnymi (moim zdaniem) datami:
1. Białystok 54 >>> Białystok 26
2. Elbląg 149 >>> Elbląg 42
3. Sierpc 98 >>> Sierpc 100-109 - tu ciekawostka, bo już nr 110 dla tego samego wzoru kapsla ma datę 2024
4. Szczecin 91 >>> Szczecin 51, 52
5. Tatra 86 >>> Tatra 58, 59
6. Tatra 87 >>> Tatra 60, 61
7. Tatra 88 >>> Tatra 62 - w tym przypadku błędne są daty dla kapsla podstawowego i jego odwrotki. Informację o tym kapslu na tym forum podał kapiral równo 30.12.2024 (Link: https://forum.katalogkapsli.pl/viewtopi ... 66#p129466)
8. Wrocław (Piast) nr 115 >>> Wrocław 53

Dużą wątpliwość budzi we mnie odwrotka Leżajsk 14. Wzór podstawowy pojawił się wg katalogu w 2019 roku. Trudno domniemywać, że odwrotki, na których widnieje 2024 były nadrukowywane w tym samym czasie, co te z 2019 (zupełnie inne). To samo zresztą dotyczy odwrotki Warszawa 51 (wzór lica z 2021). W ich przypadku jednak chyba nie ma wyjścia i trzeba przystać na daty określającej datę ukazania się (ujawnienia) tych odwrotek.

[mu0dy]

mam takie nietypowe pytanie
Ktoś może zmierzyć loga kapsli z Siedlec (Brofaktura) centymetrem? Mam kilka sztuk - są takie same, ale nie wiem czy są to te duże, czy małe

[Brat_Piwny]

Z lewej Siedlce (Brofaktura) 1 - 23 mm, z prawej Siedlce (Brofaktura) 2 - 20 mm
Pomiar orientacyjny

[mu0dy]

Z lewej Siedlce (Brofaktura) 1 - 23 mm, z prawej Siedlce (Brofaktura) 2 - 20 mm
Pomiar orientacyjny

Dzięki to wychodzi, że "mam małego"

[chinet]

... wychodzi, że "mam małego"

Czy aby na pewno warto tym się chwalić?

[PawełN]

Fajnie by było zawrzeć ten wymiar w katalogu. Pozwoli to na przyszłość ułatwić identyfikację.
Wystarczy wrzucić to w zdjęcie porównawcze.

[wismat]

dodałem informację o wielkości pod każdym kapslem:

[wismat]

@Serek,

Dzieki za analizę, poprawiłem wszystko od 1 do 7, oprócz:
8. Wrocław (Piast) nr 115 >>> Wrocław 53 - w tym wypadku oba kapsle mają datę 2023 rok, więc chyba jest już ok?

W przypadku Leżajska 14 i Warszawy 51 daty również dobrze odzwierciedlają ich pojawienie się wg mnie. Lico zostało to samo, ale fabryka w związku z nadejściem nowego roku dostała zlecenie wyprodukowania zaktualizowanej wersji odwrotki.

[kinbir]

dot. kapsla zastępczego ( ?) z rozlewni ŁĘG ( Mak-Pol). Posiadam etykietę z informacją ,że producentem jest browar Velky Saris , a importerem RP Łęg . Czy w związku z tym kapsel powinien być w KKP?

[KZK16]

Moim zdaniem brakuje foliowej owijki dla kapsla Palm Browar Kielce nr 8,9,10. Na jednym z moich kapsli na ząbkach uchowała się owijka i widać fragmenty napisu Specjale. Czy ktoś jest w stanie potwierdzić że taka owijka była. Później dołożę zdjęcie.

[Mike007]

Ta owijka z tego co pamiętam zachodziła tylko na ząbki, podobnie jak Gingers czy Frater z tamtego okresu kieleckiego browaru.

[Dariobeer]

dot. kapsla zastępczego ( ?) z rozlewni ŁĘG ( Mak-Pol). Posiadam etykietę z informacją ,że producentem jest browar Velky Saris , a importerem RP Łęg . Czy w związku z tym kapsel powinien być w KKP?

Kapsel jest w katalogu (Zastępcze)

[Radekj7]

Moim zdaniem brakuje foliowej owijki dla kapsla Palm Browar Kielce nr 8,9,10. Na jednym z moich kapsli na ząbkach uchowała się owijka i widać fragmenty napisu Specjale. Czy ktoś jest w stanie potwierdzić że taka owijka była. Później dołożę zdjęcie.

Jest dokładnie tak, jak napisał Mike007 - owijka nachodziła tylko na ząbki kapsla, pozostała część była na szyjce butelki. Było ich co najmniej 5 różnych. Większość osób je usuwała, żeby sprawdzić sygnaturę dlatego na rynku trafiają się kapsle bez śladów tej owijki lub z niewielkimi pozostałościami.

[wiking1973]

Czy ten nowy Kazimierz nie jest podobny do logo klubu bilardowego z Tomaszowa Mazowieckiego a jak tak to czy nie powinien być przeniesiony do innych

[kobejasi]

to co wtedy z Piwem Żeglarz? Przecież to piwo też uwarzone dla Kina Żeglarz w Jastarni podobnie jak to dla klubu Bilardowego.

Czy ten nowy Kazimierz nie jest podobny do logo klubu bilardowego z Tomaszowa Mazowieckiego a jak tak to czy nie powinien być przeniesiony do innych

[wiking1973]

Jeżeli kapsel reklamuje konkretne miejsce to jest to kapsel reklamowy i powinien być w innych

[Brat_Piwny]

Zupełnie przypadkowo, przeglądając posiadane kapsle niemieckie, znalazłem jeszcze dwa kapsle zastępcze związane z Browarem Mazowieckim z Okuniewa:
1. Licher Pilsner - zdjęty z piwa "Królewicz" orientacyjnie 1993-1994. Posiadam z tych lat kilka etykiet z piwa "Królewicz", dlatego nie potrafię wskazać konkretnej daty.
Poglądowe etykiety: http://www.browarymazowsza.pl/?page_id=7&child_id=303
2. Landskron - zdjęty z piwa "Sailor 13" w dniu 5 października 1994 r. Jako ciekawostkę podam, że piwo kosztowało wówczas 13,5 tys. zł czyli po denominacji 1,35 PLN.

[PawełN]

https://bezsygnatur.katalogkapsli.pl/ka ... wDwieWieze
Kapsle browaru dwie wieże są do góry nogami. To są końcówki tytułowych wież z Władcy Pierścieni i taka powinna być ich orientacja.

[WiSt]

Zastanawiam się, dlaczego kapsle z "Pozostałe" są kategorii "Pozostałe Piwne", a nie w kategorii "Browary". Posiadają sygnatury, nie są tampodrukami czy laserodrukami. Jeżeli "Okolicznościowe" są w kategorii "Browary", to uważam, że "Zastępcze", też powinny być w tej samej kategorii.

[Gumiś]

Po rozmowie z człowiekiem z Miłosławia,Miłosław 46 to błędnodruk lub ewentualnie odmiana.
Nikt z browaru nie ingerował w ten wzór,temat jest im doskonale znany gdyż trochę osób po wypłynięciu informacji o tym kapslu nawiedzało ich na miejscu.
Każda osoba wizytująca dostawała taką samą odpowiedź. Tylko kilku trafiło kapsel z puli pozostałych kapsli tego wzoru od producenta.

[kapiral]

Po rozmowie z człowiekiem z Miłosławia,Miłosław 46 to błędnodruk lub ewentualnie odmiana.
Nikt z browaru nie ingerował w ten wzór,temat jest im doskonale znany gdyż trochę osób po wypłynięciu informacji o tym kapslu nawiedzało ich na miejscu.
Każda osoba wizytująca dostawała taką samą odpowiedź. Tylko kilku trafiło kapsel z puli pozostałych kapsli tego wzoru od producenta.

Jedna z częściej dyskutowanych nowości bodajże ubiegłego roku. Już któryś raz czytam (słyszę) dokładnie to samo, ale kapsel nadal "stoi" w Katalogu. Nie zamierzam snuć teorii spiskowych (czytałem Mateuszu jeden z Twoich ostatnich postów), ale jednak jakaś konsekwencja powinna być. Może by na spotkaniu na żywo zweryfikować jak bardzo różnią się te kapsle.

[kobejasi]

Po rozmowie z człowiekiem z Miłosławia,Miłosław 46 to błędnodruk lub ewentualnie odmiana.
Nikt z browaru nie ingerował w ten wzór,temat jest im doskonale znany gdyż trochę osób po wypłynięciu informacji o tym kapslu nawiedzało ich na miejscu.
Każda osoba wizytująca dostawała taką samą odpowiedź. Tylko kilku trafiło kapsel z puli pozostałych kapsli tego wzoru od producenta.

Jedna z częściej dyskutowanych nowości bodajże ubiegłego roku. Już któryś raz czytam (słyszę) dokładnie to samo, ale kapsel nadal "stoi" w Katalogu. Nie zamierzam snuć teorii spiskowych (czytałem Mateuszu jeden z Twoich ostatnich postów), ale jednak jakaś konsekwencja powinna być. Może by na spotkaniu na żywo zweryfikować jak bardzo różnią się te kapsle.

Kapiral - róznica jest na tyle widoczna, że ciężko je pomylić. Miałem ich cała skrzynkę, każdy taki sam był. Załączam fotkę dla porównania. Dla mnie to całkiem dwa różne kapsle.

[wismat]

dot. kapsla zastępczego ( ?) z rozlewni ŁĘG ( Mak-Pol). Posiadam etykietę z informacją ,że producentem jest browar Velky Saris , a importerem RP Łęg . Czy w związku z tym kapsel powinien być w KKP?

Faktycznie: kapsle Saris oraz Egger były rozlewane w Polsce. Wg informacji które otrzymałem, etykiety i kapsle były produkowane w Polsce, ale samo piwo pochodziło z importu (odpowiednio Słowacja i Austria). Z tego powodu nie są to kapsle kwalifikujące się do katalogu. Jeśli ktoś ma jakieś dodatkowe informacje, chętnie przeczytam. Jeśli nie to w lipcu kapsle zostaną usunięte