Strona 1 z 21

Katalog

: 16 sierpnia 2008, 18:24
autor: marwit
Mam pytanie ??
Widziałem, że była niedawno aktualizacja katalogu Pawła.
Nie znalazłem tam kilku kapsli, które posiadam. Nie wydaje mi się, że tacy profesjonaliści jak Paweł je przeoczyli, więc pewnie jest tego jakaś przyczyna. Może mi ją ktoś zdradzić.
Brakuje mi tam np.
Okocim Pszeniczne z 2007 (nr 52 u Wikiego),
kozackie mocne z koroną srebrną na VI (nr 33)
oraz Bosmany z sygnatura i cyfrą na VI z 2008 ( aktualnie jeszcze jako nr 28 i 29)

: 16 sierpnia 2008, 18:25
autor: Bajek
Okocim nie jest warzony w Polsce, więc nie znajdzie się w katalogu. A co do reszty, to kiedy kapsle się pokazały, a kiedy była aktualizacja :P

: 16 sierpnia 2008, 18:28
autor: marwit
Kozackie jest jeszcze z zeszłego roku, a bosmany chyba z pierwszego kwartału tego. Aktualizacja katalogu zaś, tydzień temu

: 16 sierpnia 2008, 18:46
autor: visto
A ja mam do was pytanie: czy wchodzi wam zdjęcie Bielkówka 25? Odświeżam, odświeżam i nic:(

: 16 sierpnia 2008, 18:50
autor: zipkeczup
Wchodzi. I meczyk też - Widzew - Flota 1-0 :D

: 16 sierpnia 2008, 18:59
autor: lendoo
Tia, już 3-0 jest :D A Stalówka dzisiaj wygrała, hiahaia :D

(ale offtop) :mrgreen:

: 16 sierpnia 2008, 19:15
autor: Kowalsik
Jak widac z opisu, wszystkich tegorocznych nie dodano. A i zeszlorocznych brakuje - ot chocby Zubra z kufelkiem (odwrotka)...

: 16 sierpnia 2008, 19:38
autor: Paweł
Nie mam jeszcze wszystkich tegorocznych :)
Z odwrotkami to będzie duża akcja, brakuje chyba wszystkich z ostatnich dwóch lat.

: 20 sierpnia 2008, 21:20
autor: visto
Kurcze nie wiem czemu ale ani w ie ani w firefoxie nie wchodzi mi zdjęcie bielkówka 25

: 20 sierpnia 2008, 21:43
autor: chinet
Mi też się nie wyświetla.

Ponadto:
:) Czy będzie w katalogu jak Namysłów 32 ale ze srebrną sygnaturą?
:) Żywiec 113 - czy to faktycznie srebrne TIK? Jeśli tak to co z TIKiem w kolorze czerwonym bez rastra (oba kapsle na liście Wikiego 2006)?
:) Czy będzie w katalogu Dębowe z RRK?

: 21 sierpnia 2008, 08:34
autor: Tomek
visto pisze:nie wchodzi mi zdjęcie bielkówka 25
Ja też mam ten sam problem. Podobno jest tam kapsel od piwa Harde.

: 21 sierpnia 2008, 08:58
autor: Jacek
Mi też nie pokazuje tego kapsla.

: 21 sierpnia 2008, 16:48
autor: Paweł
chinet pisze:Czy będzie w katalogu jak Namysłów 32 ale ze srebrną sygnaturą?
Żywiec 113 - czy to faktycznie srebrne TIK? Jeśli tak to co z TIKiem w kolorze czerwonym bez rastra (oba kapsle na liście Wikiego 2006)?
Nie rozróżniam odcieni sygnatur. Nie mam Żywca 113 - wstawiłem go tam, ponieważ był na liście nowości.
chinet pisze:Czy będzie w katalogu Dębowe z RRK?
To próba, próby i odwrótki będę aktualizował później :)

: 21 sierpnia 2008, 16:48
autor: Paweł
Bielkówko 25 już działa.

: 21 sierpnia 2008, 17:13
autor: chinet
Paweł pisze:
chinet pisze:Czy będzie w katalogu jak Namysłów 32 ale ze srebrną sygnaturą?
Żywiec 113 - czy to faktycznie srebrne TIK? Jeśli tak to co z TIKiem w kolorze czerwonym bez rastra (oba kapsle na liście Wikiego 2006)?
Nie rozróżniam odcieni sygnatur. Nie mam Żywca 113 - wstawiłem go tam, ponieważ był na liście nowości.
chinet pisze:Czy będzie w katalogu Dębowe z RRK?
To próba, próby i odwrótki będę aktualizował później :)
Czyli to co już jest w katalogu to trudno, zostaje. Nowych już nie będzie, tak jak np. Poznań 81/109 oraz 86/110 i czy w tym przypadku nie powinien być tylko jeden z Żywca 104 lub 113?

: 21 sierpnia 2008, 17:39
autor: Paweł
Ale Krzysiek, przecież te pary które podałeś to są różne kolory, a ja mówię o odcieniach.
Było już kilka takich kapsli z tikami i z CP, z odcieniami sygnatury - pierwszy był Redds 94 jasnozielony i ciemnozielony, były jakieś Warki z TIK jasnobrązowe i prawie czarne, wszystkie odcienie sraczki na Żywcach z TIK. Ja już tego nie ogarniam.

: 21 sierpnia 2008, 17:56
autor: chinet
No dobra, przecież tylko dyskutuję :) . Chociaż uważam, że ten Żywiec 113 powinien iść do prób a zastąpić go tym bez rastra. Koniec :) .

: 21 sierpnia 2008, 17:56
autor: Bajek
Ale Chinet pisał o czerwonym i srebrnym TIKu :P

: 21 sierpnia 2008, 17:59
autor: Paweł
Żywiec 104 był w odcieniach od czerwonego do brązowego, a Freeqa ze srebrnym TIK nie mam. W ogóle to nie za bardzo rozumiem pytanie... :(

: 26 sierpnia 2008, 19:51
autor: chinet
Nie chce mi się szukać na forum czy była już takowa dyskusja, a chodzi mi o Warkę nr 50. Wczoraj wpadł mi taki w ręce jednak z tą różnicą, że posiada sygnaturę A na 1.30. I w związku z tym pytanie, czy to omyłka w katalogu?

: 26 sierpnia 2008, 19:58
autor: Paweł
Mój też ma A na 1:30, a więc moje małe niedopatrzenie :mrgreen:

: 27 sierpnia 2008, 11:18
autor: maryk
mam pytanie odnośnie kapsla niżej... dlaczego nie ma go w katalogu??

: 27 sierpnia 2008, 11:51
autor: Tomek
A ten w rozlewni Piotrków Trybunalski to nie ten sam?

: 29 sierpnia 2008, 07:16
autor: krzysztof
Czy w katalogu będzie Wolsztyn złoty i ten kapsel z Grodziska z numerem 1 ze strony Tom-Toma?

: 11 września 2008, 17:15
autor: Pluto
Przeszukując starszą masówkę Tyskiego natknąłem się na dziwny kapsel Tyskiego odkręcanego. Otóż owy kapsel jest identyczny jak nr 41, ma tą samą sygnaturę A ale dodatkowo ma sygnaturę PAPC na III. W katalogu go nie znalazłem. Został nie uwzględniony, pominięty? Co z nim począć? ;)
Obrazek

: 11 września 2008, 19:13
autor: chinet
Pluto pisze:Co z nim począć?
Pluto, żaden problem. Jutro jestem po niego u Ciebie :D .

: 11 września 2008, 21:44
autor: Kowalsik
Ladna sztuka, moje takiego nie maja :-( To wlasnie zaleta przegladania setek kapsli - jak bylem mlody, i wzrok mialem dobry, to bylem odjrywca najwiekszel liczby kapsli z grubym A, wlasnie przez przegladanie dziesiatek kontenerow w sklepach :-)

: 28 września 2008, 07:33
autor: Kowalsik
Czym sie rozni Karmi 55 od 56?

: 28 września 2008, 10:27
autor: wismat
Wydaje mi się że tym złotym paseczkiem pod napisem Karmi. W 56 jest trochę wyżej.

: 28 września 2008, 10:45
autor: Paweł
Nadruk błyszczący i matowy. Tak samo jak w starym katalogu.