Polskie Forum Kolekcjonerów Kapsli

dwie wersje sygnaturowe

I miejsce
Dębowe z Tych (nr 54) - 300 pkt. - 48 głosów


II miejsce
BS z Jabłonowa (nr 13) - 107 pkt. - 25 głosów

III miejsce
Regionalne z Olsztyna (nr 32) - 100 pkt. - 25 głosów

IV miejsce
Belfast z Jabłonowa (nr 12) - 97 pkt. - 25 glosów

V - Harde z Bielkówka (nr 02) - 46 pkt
VI - Harnaś jasne pełne z Brzeska (nr 08) - 35 pkt
VII - Zamkowe z Namyslowa (nr 26) - 34 pkt
VIII - Ginger Taste z Poznania (nr 35) - 29 pkt
IX - Zamkowe z Namysłowa (nr 25) - 25 pkt


BADZIEWIE ROKU:

I miejsce
Nowa niższa cena (Jako) nr 58 - 76 pkt - 33 głosy

II miejsce
Kupuj piwa - Wygraj kasę (Jako) nr 56 - 38 pkt - 17 głosów

III - "10" z Poznania nr 38 - 17 pkt
IV - Duff z Piotrkowa nr 33 - 16 pkt
V - Starocesko z Rakszawy nr 55 - 15 pkt
VI - Żubr z Białegostoku nr 01 - 13 pkt
VI - Faxe z Jędrzejowa - 13 pkt


Szczegółowe (i oficjalne wyniki) w późniejszym terminie na stronie
http://kwiki.republika.pl/kapselroku.html

I miejsce - zasłużenie, bardzo ładny kapsel w stosunku do tego co było wcześniej. Mój faworyt
II miejsce - chyba dlatego, że od wielu lat był niezmiennie ten sam kapsel i z racji, że pojawił się świeży wzór to i wynik dobry
III miejsce - ładny i ciekawy wzór, jednak myślałem, że będzie 4-5 miejsce.
IV miejsce - Belfast - zarówno jak i piwo jak i kapsel się udał, trochę mnie dziwi, że dopiero 4 ;)
V - Harde hmm może wzór średnio przyjemny dla oka, ale za wytłaczankę kapslową zdobył trochę głosów ;)

Natomiast dziwią mnie wyniki Badziewia
I miejsce - Nowa niższa cena - moim zdaniem fajny kapsel, może nie za piękny ale czy zasłużył na miano badziewia roku? Piękny słoneczny kolor nastraja mnie pozytywnie ;)
II - Kupuj piwa wygraj kasę - to już ten jest brzydszy od nowej niższej ceny
III - Złota "10" - no to chyba największe zaskoczenie, kapsel trudno dostępny a mimo to znalazł się na podium badziewi roku.

To tak na szybko moje przemyślenia o wynikach

Szczegóły Dębowego widać dopiero przy powiększeniu. Stąd może nie wszyscy zwrócili na niego uwagę i uwzględnili go w głosowaniu.

Miejsca 2-4 to już tylko kwestia przypadku - można by przyznać miejsce 2 ex equo dla tych 3 kapsli. Każdy kolejny głos mógł zmienić ich kolejność.

Harde dostało chyba tyle głosów jako wytłaczana nowość. Żaden z kolejnych tego typu kapsli nie będzie już robił najmniejszego wrażenia.

Sadząc z wyników kapslarze nie lubią JAKO. Chociaż z drugiej strony ta rozlewnia dostarcza dużo nowych okazów do naszych kolekcji.
"10" - sam zauważyłem "brzydotę" tego kapsla. Argument, że kapsel trudno dostępny przemawia tylko na jego niekorzyść.

Największe zaskoczenie - badziewie roku. Te kapsle z Jako są dla mnie takie przeciętne, z przewagą na ładne. Spodziewałem się na pierwszych 6 miejscach samą Rakszawę, a tu tylko Starocesko ;)

Ale ta Rakszawa taka "nie polska" i chyba dla tego nikt na nią nie głosował, woleli głosować na prawdziwy brzydki polski kapsel. Tzn. ja to tak odbieram.

Mnie wyniki nie dziwią. Nie chwaląc się głosowałem na kapsle z czołówki najładniejszych, z badziewiem było trudniej bo konkurencja większa , ale też byłem blisko. Nie dziwi mnie pozycja Złotej Dziesiątki, bo kapsel brzydki też może być poszukiwany, ze względu na małą dostępność. Jedyna rzecz, jaka mnie zaskoczyła to wysoka pozycja Hardego. Pomijając nowatorską technologię, uważam, ze to jeden z brzydszych kapsli 2010.

A moi kandydaci na najbrzydszego kapsla jak zwykle daleko po za czołówką (jeszcze ich nie widać) A te Jako to nie wiem czym one na to sobie zasłużyły , mnie nawet się podobają
I jeszcze jedno, dopiero po wystawieniu wyników zauważyłem, że nie było w zestawieniu Zabrza z ciemnymi ząbkami...

Nie ma brzydkich kapsli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Masz rację, są mniej lub bardziej ładne

Ostateczne, szczegółowe wyniki plebiscytu na KAPSEL ROKU 2010.

http://kwiki.republika.pl/kapselroku.html

Niewielkie zmiany (szczególnie jeżeli chodzi o badziewie roku) wynikające z wykrytych błędów w podsumowaniu i z liczenia 1 miejsca za 3 a nie 5 pkt.

Pzdr. wiki