Strona 1 z 1
Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 01:17
autor: Krzysiek
Chodził mi ten temat po głowie od dawna, widziałem że w jednym z sąsiednich tematów Wiki też o tym wspomniał. Które kapsle są znane tylko w postaci dziewiczej? Od razu przychodzą mi na myśl Łódź 36 i Bydgoszcz 39, ale z pewnością coś jeszcze się znajdzie.
Re: Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 11:51
autor: wiki
Podejrzanych kapsli, których nie widziałem w postaci butelkowanej jest dużo. Tylko nigdy nie ma pewności czy taki kapsel w ogóle nie trafił na butelki czy był butelkowany w ograniczonej ilości. Łódź 36 i Bydgoszcz 39 to pewniaki ale przyjęto dziwną zasadę, że nie wystarczy fakt, że nie jest znany nawet jeden egzemplarz butelkowany danego kapsla by wyleciał on z katalogu.
Re: Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 14:30
autor: Krzysiek
Ja Pawła poniekąd rozumiem, bo jak kapsle nieznane do tej pory w wersji butelkowanej zaczęłyby wypadać z katalogu to okazałoby się że nagle ktoś ma tego czy tamtego ściągniętego z butelki. Bo skoro podrabia się kapsle giełdowe i okolicznościowe oraz wypuszcza szemrane kapsle to co za problem samemu zabutelkować dziewicę?
Nie będę prowadził krucjat żeby te kapsle usunąć z katalogu, prędzej uważam że należały przyjrzeć się kapslom Wrocław 4 czy Żywiec 74. Temat ten założyłem w celach informacyjnych, żeby wymienić się opiniami i ewentualnie obalić lub potwierdzić dziewictwo niektórych kapsli. Ja prób nie zbieram więc pomoże mi on w odrzuceniu niektórych wzorów z katalogu, natomiast nie zamierzam traktować go jak wyroczni bo wiadomo - każdy zbiera co chce.
Kolejny kandydat: Leżajsk 13. Nikt w katalogu nie przyznaje się do posiadania tego kapsla wiec jego ilość musi zamykać się w pojedynczych sztukach...
Re: Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 15:17
autor: wiki
Też nie jestem za usuwaniem takich kapsli z katalogu. Niektóre niebutelkowane kapsle znalazły się w obiegu w takiej ilości, że co drugi kolekcjoner je ma. Być może satysfakcjonująca wszystkich byłaby informacja przy kapslu w katalogu, że znany jest tylko w wersji dziewiczej.
Re: Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 15:30
autor: southern
Czyli co? wystarczy, że "producenci" lipnych rarytasów rozprowadzą pewną ich liczbę ("pod stolikiem") w ramach promocji wśród co głośniejszych(np. na forum tym, czy innym) kolekcjonerów, i kapsle te już nabędą status rzadkości, legendarności no i oczywiście odpowiedniej ceny na rynku(ku frustracji początkujących lub niewtajemniczonych kolekcjonerów, no i oczywiście uciesze "producentów").
Re: Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 15:38
autor: wiki
Na bieżąco można próbować te kapsle wyłapywać. Nam chodzi o kapsle które już od kilku, kilkunastu lat są w katalogu a nikt nie widział ich w postaci butelkowanej.
Re: Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 15:42
autor: southern
Właśnie o tym też mówię, Masz pewność, że kapsle znane od lat nie są lub nie będą podrabiane?
Re: Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 15:48
autor: wiki
Różnego rodzaju przekręty z kapslami to wymysł ostatnich lat. Dopiero teraz ceny kapsli poszły tak w górę, że stało się to opłacalnym zajęciem.
Re: Próby(?) w katalogu
: 28 stycznia 2015, 18:46
autor: Paweł
wiki pisze:Podejrzanych kapsli, których nie widziałem w postaci butelkowanej jest dużo. Tylko nigdy nie ma pewności czy taki kapsel w ogóle nie trafił na butelki czy był butelkowany w ograniczonej ilości. Łódź 36 i Bydgoszcz 39 to pewniaki ale przyjęto dziwną zasadę, że nie wystarczy fakt, że nie jest znany nawet jeden egzemplarz butelkowany danego kapsla by wyleciał on z katalogu.
To nie tak, butelkowanie to akurat nie jest argument, bo kapsel można sobie zagiąć samemu. Chodzi o to, że nie mam pewności czy to rzeczywiście próby. Trudno podjąć decyzję w sprawie tych dwóch sztuk, bo w przeciwieństwie do innych kapsli, które ostatnio wyleciały, te rzeczywiście istnieją.
Re: Próby(?) w katalogu
: 29 stycznia 2015, 01:08
autor: KZK16
Łańcut 13 posiadam w kolekcji ale dziewicę, nie widziałem butelkowanego egzemplarza, ale są takie kapsle o których nam się jeszcze nie śniło.
Re: Próby(?) w katalogu
: 29 stycznia 2015, 08:26
autor: wiki
Łańcut 13 mam butelkowany z nadrukowaną datą. Zresztą fotka w katalogu też jest butelkowanego.
Re: Próby(?) w katalogu
: 29 stycznia 2015, 20:54
autor: Jacek
Krzysiek pisał o
Leżajsku 13 a nie
Łańcucie 13 a to dosyć znacząca różnica

Re: Próby(?) w katalogu
: 05 października 2015, 18:15
autor: Krzysiek
Czy ten kapsel jest znany w wersji z butelki?
Re: Próby(?) w katalogu
: 05 października 2015, 19:51
autor: chinet
Tego to nie wiem, ale osobiście odbierałem go w wraz z kilkoma innymi od pracownika browaru. Potajemne spotkanie odbyło się w samochodzie pod bramą zakładu w Kielcach

.
Re: Próby(?) w katalogu
: 06 października 2015, 19:31
autor: yoreck
Krzysiek pisze:
Czy ten kapsel jest znany w wersji z butelki?
Piłem to piwo w wersji butelkowej ,dostępne było w sieci Biedronka ,nie wiem czy w całej Polsce ,ale w Lublinie było do kupienia przez bardzo krótki okres,podobnie jak Mocarza.