Brakujące kapsle z katalogu Wikiego

[wismat]

Cześć.

Katalog niepiwnych po wielu latach gromadzenia kapsli zaczyna być w takim momencie, że można myśleć o ustaleniu ostatecznej numeracji.

Aktualnie najwięcej braków jest w dziale Pepsi, który pozwolę sobie potraktować osobno. Mam od wielu z Was jeszcze do dodania w nim kapsle oraz wymaga on przeczyszczenia odmian kolorystycznych. Nawet jeśli leżą niedodane od roku to mam je zapisane i będą dodane

W lipcu przeprowadzę jeszcze czyszczenie działu z pewnych kapsli - odmian kolorystycznych, niepolskich, itp. Ale to w lipcu.

W tym momencie skupiłem się na znalezieniu potencjalne 38 kapsli, które były w katalogu Wikiego i mogą faktycznie być osobnym wzorem. Załączam plik PDF. Jeśli posiadacie jakiekolwiek z tych kapsli, proszę o kontakt i podzielenie się zdjęciami/skanami tak, aby można było jeszcze uzupełnić katalog przed ustaleniem numeracji.

[PawełN]

Moim zdaniem numeracja bez sygnatur powinna pokrywać się z tą z sygnaturami. Tak jak opisywałem to w tym temacie:
https://forum.katalogkapsli.pl/viewtopic.php?f=1&t=6319

Skoro i tak robimy nowe numery, to czemu nie pójść od razu w tą stronę?

[wismat]

Nie przewiduję zmian w tym względzie. Wprowadzenie innych zasad niż w pozostałych działach przyniesie tylko więcej zamętu niż porządku. Poza tym wcale nie wszyscy są za tym rozwiązaniem.

[Krzysiek]

Moim zdaniem numeracja bez sygnatur powinna pokrywać się z tą z sygnaturami. Tak jak opisywałem to w tym temacie:
https://forum.katalogkapsli.pl/viewtopic.php?f=1&t=6319

Skoro i tak robimy nowe numery, to czemu nie pójść od razu w tą stronę?

Ależ absurdalny pomysł.
Spójna numeracja to jest kwestia głównie wizualna i odnosi się do bardzo rzadkich przypadków, w których nie widzimy danego kapsla i nie mamy wglądu w katalog. Dopóki katalog jasno wiąże ze sobą kapsle w obu wersji, dopóty nie dostrzegam problemu. Oczywiście poszkodowany będzie Rainman, który zna na pamięć numerację całego katalogu (ale tylko jednej jego wersji).
Twój pomysł sprawdza się tylko dla pierwszego kapsla danego wzoru w katalogu z sygnaturami. Oczywiście takich kapsli jest pewnie większość w katalogu, jednak dalej mamy sytuacje typu (rzucam kompletnie abstrakcyjne numery) Tychy 82syg do tej pory były 68bs, a wg nowej nomenklatury będą Tychami 81bs ponieważ nie są pierwszy wariantem sygnaturowym danego wzoru. Pozmieniały się cyferki, ale nic nie zmieniło się pod kątem merytorycznym, ponieważ kapsel 82syg nie jest kapslem 82bs.
Ujednolicenie części kapsli chcesz okupić kompletnym rozoraniem numeracji katalogu bez sygnatur. Żeby nie powiedzieć wręcz rozpierdoleniem. Patrząc na to z boku, z punktu widzenia osoby niezbierającej kapsli, numeracja będzie wyglądała na czysto losową. Mając 3 browary które mają w katalogu po 6 kapsli rozpisanie numerów może wyglądać tak:
A - 1,2,3,4,5,6
B - 1,2,3,5,6,8
C - 1,3,8,11,12,16
Kombinacji jest nieskończona liczba, jako że nie istnieje teoretyczne ograniczenie dla liczby wzorów (no dobra, istnieje liczba określona wszystkimi wariacjami możliwej sygnatury, jej koloru i położenia ).
Zaburzysz więc jedną z podstawowych funkcji katalogu jaką jest prowadzenie systematycznego spisu kapsli.

[KZK16]

Zostawić te numery jak jest.

[PawełN]

Zastanawia mnie ten kapsel.
https://katalogkapsli.pl/kapsel/PNBOB001
Jest znana tylko jedna sztuka i to w dodatku niebutelkowana. To wygląda na jakąś próbę.