Strona 1 z 1
Problem z polskimi
: 04 lutego 2012, 10:11
autor: krzysztof
: 04 lutego 2012, 10:20
autor: JulasTczew
Jabłonowo 17, a Nakło to to bez rastra
: 04 lutego 2012, 10:21
autor: krzysztof
Cholerka, pomyliłem działy
Proszę o przeniesienie
: 04 lutego 2012, 10:28
autor: Paco
Krotoszyn 8 na 100%
Nakło 4 (słabo widoczny raster po powiększeniu ale jednak jest)
: 04 lutego 2012, 11:51
autor: krzysztof
Czyli zaliczyć go do 4?
Julas
: 04 lutego 2012, 11:56
autor: Paco
Według mnie 4, Nakło nr 5 nie ma widocznego rastra nawet przy bardzo dużym powiększeniu.
: 04 lutego 2012, 12:22
autor: JulasTczew
Sam nie wiem jakie mam, czy mam oby dwa czy dwa te same,
Może ktoś wrzucić porównawczą fotkę w dużej rozdzielczości Nakła 4 i 5 ?
: 04 lutego 2012, 12:23
autor: Pluto
Jabłonowo według mnie 19 - lwy i ząbki są błyszczące w 19. A tutaj jest odbłysk światła widoczny na ich głowach.
Krotoszyn 8
Brzesko prawdopodobnie 109. 108 jest niewiele jaśniejsza. Najlepiej to widać jak się ma dwa.
Nakło 4 - tak jak Paco napisał.
Brzesko 107 (oba)
: 04 lutego 2012, 14:02
autor: Moby
Brzesko 109- dobrze widoczna matowa blacha.
Dla mnie na tym zdjęciu z Nakło raster na listach jest bardzo dobrze widoczny.
: 04 lutego 2012, 15:32
autor: chinet
Krotoszyn 8 - numeru 9 nigdy na oczy nie widziałem.
Nakło 4
A z Jabłonowem i Brzesko to Cię nie rozumiem. Cały pic polega na różnicy w ząbkach a wstawiasz foty lica kapsli ?!
: 06 lutego 2012, 09:59
autor: krzysztof
: 08 lutego 2012, 15:18
autor: krzysztof
: 08 lutego 2012, 22:38
autor: Moby
Z wyjątkiem Raciborza wszystko jasne.
Więc Racibórz ciekawa mieszanka: seledynowe tło i złoty nadruk
Ale chyba bardziej jedynka...
: 09 lutego 2012, 11:09
autor: krzysztof
To niby do których mam zaliczyć to Brzesko?
: 09 lutego 2012, 12:13
autor: Moby
Pluto pisze:Brzesko 107 (oba)
935MobyDick pisze:Brzesko 109- dobrze widoczna matowa blacha.
Do tych.
