Katalog kapsli polskich

[PawelG]

Sorki jeśli zły wątek - mam pytanie o Łomżę 25, mam kłopot z ogarnięciem tych kolorów. To jest bardzo ciemnozielony czy bardzo ciemnoszary/czarny?
Mam zielonego wyraźnie ciemniejszego niż 17 i zastanawiam się, czy to może być ten.

[Arusiak]

Wrzuć fotę.

[PawelG]

Tak wyglądają te moje Łomże. Zdjęcie z fleszem sugeruje, że to jednak ten sam nr (środkowy po prostu delikatnie wyblaknięty, przez co zieleń jest trochę bardziej widoczna), tylko który - 17 czy 25? Gołym okiem ta zieleń jest ledwo dostrzegalna.


Inna sprawa:

Po latach oczekiwań ... wreszcie w zbiorze!

Jak to jest z tym kapselkiem 18 & more, jak widzę, jest to napój z piwem, więc dlaczego jest w niepiwnych? Dlaczego Kwidzyń na eksport jest w niepiwnych? Chyba widziałem argumentację, że nie robią sami piwa, tylko mieszają czyjeś ze swoim soczkiem? Co tu jest czynnikiem decydującym, to czy piwo było zrobione w Polsce? Jeśli było w Polsce, to chyba techniczne rzecz biorąc jest to to samo, co rozlewnie?

[kapiral]

Przegapiliśmy w katalogu promocyjny Poznań z ubiegłego roku. U Wikiego kapsel nr 114 z 2019 roku. Skoro w Białymstoku metaliczne (błyszczące) ząbki to nowy wzór, to trzeba zachować kionsekwencję.

[wismat]

Jest w poczekalni jako nr 1863

[Jacek]

Po wejściu w moją listę braków, na wykresie kołowym mam podwójnie pokazaną kategorię niepiwnych. I sprawa druga - po najechaniu na poszczególne elementy tego wykresu pojawia się nazwa z liczbą, wszystkie nazwy są takie jak w ramce po lewej z wyjątkiem niepiwnych, które wyświetlają się jako "Nonbeer". Taki detal, ale może warto by to spolszczyć?

[zagul]

Jakie są różnice pomiędzy Poznaniem 138, a 145?

[PawelG]

Popatrz na literkę "C" w napisie "LECH".

[zagul]

Dzięki, faktycznie w katalogu to widać.

[chinet]

Czym się różni w grafice katalogowe Salio nr 1 od nr 3? Nie powinno być wszystko pod jednym numerem?

[wismat]

chodziło o grubość paska na kominie.

[chinet]

Być może ktoś już wspominał i się powtórzę, ale do poprawki jest kolorystyka sygnatury w Sierpcu 51.

[Bart]

Mogę prosić o zdjęcie porównawcze Namysłów 47 i 61 (czy jest też różnica w kolorze blachy po odwróceniu ?)
oraz Namysłów 71 i 94

[southern]

zb.JPG

zzb.JPG

Jednakowe parametry oświetleniowo zdjęciowe. Czy któryś z nich to 61? Trudno powiedzieć, możliwe, że to odmiany 47.

[Bart]

Wielkie dzięki! Co do Złotego Denara mam dokładnie taki dylemat jak na zdjęciu. Może ktoś potwierdzić lub zaprzeczyć czy to nr 61 ?

[yoreck]

moje kapsle Namysłów 47 i 61. Po odbiciu lampy błyskowej widać który jest który Różnica jest również w napisie Golden ....


@southern na Twoim zdjęciu Namysłów 47 ma żółtą szarfę ,mój ma białą
Notabene w katalogu kapsle Namysłów 45 i 47 maja to samo zdjęcie :-( Podobnie jak nr 46 i 48 .

[southern]

No i właśnie owego pierwiastka metalizującego nie mogę się doszukać w moich egzemplarzach, zachowując zasadę obiektywizmu

[chinet]

Wiem, że to próba i w katalogu się nie znajdzie, ale można byłoby wrzucić do niedodanych. Niech będzie jakaś informacja o tym kapslu.

tychy.jpg (48.74 KiB) Przejrzano 18245 razy

tychy_mk.jpg (35.28 KiB) Przejrzano 18245 razy

[southern]

Z nudów wygenerowałem pewien(jak mi się wydaje) problem, zresztą tu i ówdzie poruszany. Mianowicie, prezentacja w Katalogu z sygnaturami, kolejnych wzorów(numerów) kapsli przez zamieszczenie fotki tego samego egzemplarza, w zależności od potrzeb modyfikowanego graficznie lub nie. O ile dane wzory bez wątpliwości nie różnią się niczym(odcieniem, kolorem blachy, krojem czcionki, itp., itd.) poza umiejscowieniem lub typem sygnatury, taka praktyka nie budzi większych zastrzeżeń. Jednak w momencie, kreacji wizerunku danego kapsla w Katalogu poprzez operacje graficzne lub np. manipulację balansem bieli(kto miał do czynienia z fotografią „ponadsmartfonową” wie o czym mówię), sytuacja staje się co najmniej mocno dyskusyjna. Powoduje to zamieszanie wśród kolekcjonerów, możliwe, że tworzenie sztucznych „rarytasów”, nieporozumienia między wymieniającymi lub kupującymi kapsle na odległość, itd. Jaką wartość identyfikacyjną i porównawczą dla kolekcjonerów stanowi wizualizacja dwóch wzorów kapsli w Katalogu, które ilustruje ten sam egzemplarz, tyle tylko, że jeden jest „na srebrnej blasze, drugi na złotej”, a co z odcieniami stosowanych blach? Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku tonacji koloru, np. od żółcieni(w tym warianty złotego) po brązy, niektóre wzory również ilustrowane są tymi samymi egzemplarzami. Dobrze by było, żeby(przy całym szacunku dla autorów i administrujących) Katalog z sygnaturami, obrazował rzeczywisty wygląd poszczególnych wzorów, parę rzeczy by się zbliżyło do wyjaśnienia wątpliwości i uporządkowania. Zdjęcie modyfikowane lub tworzone w zmiennych warunkach oświetleniowych i parametrach fotograficzno-skanujących, w Katalogu, w którym szczegóły odgrywają często zasadniczą rolę, wg mnie nie mają racji bytu. Proszę tylko oszczędzić mi ewentualnych sentencji typu: „każdy zbiera co chce”. Bez obrazy, ale osoby, które w kontekście funkcjonowania Katalogu tak mawiają, albo nie rozumieją jego znaczenia i funkcji porządkująco informacyjnej dla kolekcjonerów, albo z jakichś powodów nie chcą tego oficjalnie przyznać. W załączeniu kilka, pierwszych z brzegu przykładów.

[Paweł]

Dziękuję za bardzo merytoryczny post, rzadko to się zdarza na forum. Masz oczywiście całkowitą rację, że zdjęcia były manipulowane.
Powodem takiej sytuacji jest to, że w momencie przechodzenia na katalog internetowy, trzeba było "na szybko" organizować zdjęcia pewnych kapsli, ponieważ w poprzednim katalogu B.Sikorskiego zdjęcia były jeszcze gorszej jakości. Część zdjęć kapsli w katalogu jak najbardziej zasługuje na wymianę.
Problemem natomiast jest to, że tak naprawdę w kilku przypadkach różnice w odcieniu blachy tak naprawdę w ogóle nie zasługują na osobny numer katalogowy i jest to typowe szukanie różnicy "na siłę".
Według mnie powinny wylecieć do odmian/odcieni Bydgoszcz 19/20, Bydgoszcz 21/22, Wtelno.
Gdańsk 9/10 i Lublin 9/10 - różnice w rzeczywistości są dobrze widoczne, ale zdjęcia w katalogu do poprawy.
A już najbardziej skandaliczne są takie pozycje jak Poznań 9/10 czy Sierpc 27 - to powinno wylecieć natychmiast, ale kiedyś ktoś narobił awantury, że "ma super niespotykany nowy wzór" i koniecznie musi być... Jakoś zostało i teraz powoduje tylko problemy.

[southern]

Dziękuję za bardzo merytoryczny post, rzadko to się zdarza na forum. Masz oczywiście całkowitą rację, że zdjęcia były manipulowane.
Powodem takiej sytuacji jest to, że w momencie przechodzenia na katalog internetowy, trzeba było "na szybko" organizować zdjęcia pewnych kapsli, ponieważ w poprzednim katalogu B.Sikorskiego zdjęcia były jeszcze gorszej jakości. Część zdjęć kapsli w katalogu jak najbardziej zasługuje na wymianę.
Problemem natomiast jest to, że tak naprawdę w kilku przypadkach różnice w odcieniu blachy tak naprawdę w ogóle nie zasługują na osobny numer katalogowy i jest to typowe szukanie różnicy "na siłę".
Według mnie powinny wylecieć do odmian/odcieni Bydgoszcz 19/20, Bydgoszcz 21/22, Wtelno.
Gdańsk 9/10 i Lublin 9/10 - różnice w rzeczywistości są dobrze widoczne, ale zdjęcia w katalogu do poprawy.
A już najbardziej skandaliczne są takie pozycje jak Poznań 9/10 czy Sierpc 27 - to powinno wylecieć natychmiast, ale kiedyś ktoś narobił awantury, że "ma super niespotykany nowy wzór" i koniecznie musi być... Jakoś zostało i teraz powoduje tylko problemy.

Dziękuję za dobre słowo. Cieszę się, że drugoplanowe intencje i postulaty mojego postu zostały przez Ciebie właściwie odczytane i w jakimś stopniu potwierdzone. Myślę, że warto się zdobyć na tzw. "chirurgiczne cięcie", wbrew oporowi. Nastąpiłby kres lub ograniczenie dyskusji i lobbowania na rzecz "nowych wzorów" oraz wspomnianych przez mnie nieporozumień, a sam Katalog zyskałby jeszcze większy autorytet i moc informacyjno-porządkującą.

[Kibi]

Nigdy nie ukrywałem, że nie jestem zwolennikiem szukania nowych wzorów na siłę, więc popieram przedpiszcę.
Niejednokrotnie cytowałem na forum definicje wzoru i odmiany zapisane w katalogu w dziale pojęcia i skoro coś takiego zostało tam opublikowane, to wypadałoby się tego trzymać.
Chirurgiczne cięcie o którym pisze Southern pozwoliłoby to uporządkować, a konsekwencja w stosowaniu powyższych definicji wstecz, pozwalałaby konsekwentnie przestrzegać ich w przyszłości.

[PawelG]

Dodam, że nie ma sensu przejmować się tym, że będą luki w numeracji, tak samo jak spokojnie można dodać (314) Tychy jako nr 89b lub kolejny najnowszy, coby nie wisiał smutno w poczekalni do końca świata (chyba że nie ma pewności, czy był na butelkach). Z tym się nic nie zrobi, warto poświęcić niewiele wnoszącą uporządkowaną numerację i zrobić porządek.

[chinet]

Problemem natomiast jest to, że tak naprawdę w kilku przypadkach różnice w odcieniu blachy tak naprawdę w ogóle nie zasługują na osobny numer katalogowy i jest to typowe szukanie różnicy "na siłę".
Według mnie powinny wylecieć do odmian/odcieni Bydgoszcz 19/20, (...)

Dokładnie! Nie wierzę, aby za czasów "peerelu" i jeszcze później w okresie transformacji gospodarczej browar, czyli zamawiający miał jakikolwiek wpływ na kolor blachy zastosowany do produkcji kapsli. Zapewne teraz jest inaczej, ale wtedy tłoczono kapsle z blach jakie były dostępne. Czyli mamy jeden wzór plus ileś tam odmian dla sygnatur, kolorów blachy i innych chorych odcieni i przesunięć .

[Paweł]

Dodam, że nie ma sensu przejmować się tym, że będą luki w numeracji, tak samo jak spokojnie można dodać (314) Tychy jako nr 89b lub kolejny najnowszy, coby nie wisiał smutno w poczekalni do końca świata (chyba że nie ma pewności, czy był na butelkach). Z tym się nic nie zrobi, warto poświęcić niewiele wnoszącą uporządkowaną numerację i zrobić porządek.

W tym przypadku uczę się na swoich błędach i nie tworzę wspomnianego w powyższych postach zmanipulowanego zdjęcia, które polega na tym, że wezmę zdjęcie Książęce z HB i dokleję sygnaturę dap. Niestety nie mam tego kapsla w kolekcji, a jedynym źródłem tego wzoru jest ten typ z Allegro, od którego kupić nie chcę, bo jest chamem, burakiem i jakakolwiek dyskusja jest z nim niemożliwa. Nie muszę mieć wszystkiego. Proszę aby napisali do mnie ci, którzy mają ten kapsel w kolekcji i chciałoby im się zrobić naprawdę dobrej jakości zdjęcie. Wtedy mógłbym dodać ten wzór w następnej aktualizacji.

[chinet]

W kapslu Leżajsk 23 sygnatura jest niebieska.

[chinet]

Czym się różni Warka 53 od 57?

[Jacek]

Czym się różni Warka 53 od 57?

Numer 53 ma starszą wersję sygnatury "dap".

[chinet]

A już myślałem, że tylko brakiem cyferki na ząbkach

[Longher]

W tym przypadku uczę się na swoich błędach i nie tworzę wspomnianego w powyższych postach zmanipulowanego zdjęcia, które polega na tym, że wezmę zdjęcie Książęce z HB i dokleję sygnaturę dap. Niestety nie mam tego kapsla w kolekcji, a jedynym źródłem tego wzoru jest ten typ z Allegro, od którego kupić nie chcę, bo jest chamem, burakiem i jakakolwiek dyskusja jest z nim niemożliwa. Nie muszę mieć wszystkiego. Proszę aby napisali do mnie ci, którzy mają ten kapsel w kolekcji i chciałoby im się zrobić naprawdę dobrej jakości zdjęcie. Wtedy mógłbym dodać ten wzór w następnej aktualizacji.

Jako że wspólnie tworzymy katalog to warto by było zrobić listę kapsli co do których jest potrzeba zrobienia nowych zdjęć i umieścić ją na forum. Myślę że użytkownicy forum podzielą się pracą i odeślą dobrej jakości zdjęcia.
Co do wcześniejszych odmian kapsli widniejących jako inne wzory jak chociażby wspomniane wcześniej Poznań 9/10 zawsze można przeprowadzić krótką ankietę co do tego co powinno zostać. Katalog powinien być jak najbardziej przejrzysty a mnie osobiście nic bardziej nie denerwuję jak wpatrywanie się w kapsel zastanawiając się który to numer. Posiadacze wszystkich odmian też nie powinni być pokrzywdzeni, wszak odmianę zawsze można wymienić na inne brakujące wzory bądź sprzedać za okrągłą sumkę.